Plainte d’abus de confiance contre RANARISON Tsilavo – Ordonnance de refus d’informer du Doyen des juges d’instruction – Andriampenonasolo Lalatiana qui définit la date de découverte des infractions en 2012

    By
    Des faits de plus de trois années traités par la justice malgache
    -
    0
    90

    Attendu que de la plainte, il résulte que les infractions alléguées ont été commises et découvertes en 2012 ;
    Que sous peine d’être frappée de la prescription triennale, l’action publique aurait dû être déclenchée dans les trois années suivant la commission ou la découverte desdites infractions
    Que dans le cas d’espèce,la plainte n’ayant été faite qu’en 2019, l’action publique est largement prescrite et que la prescription,est d’ordre public
    Ordonnance de refus d’informer du 29 avril 2019 de ANDRIAMPENONASOLO Lalatiana

    Donc pour ANDRIAMPENONASOLO Lalatiana, les infractions incriminées ont été déjà découvertes par Solo en 2012.

     

    Alors que la plainte de Solo est claire : Les infractions ont été découvertes récemment en 2018.